| |
 |
| |
|
|
 |
一、信 度 驗 證: |
|
 |
| |
信度係指「測驗結果的一致性、穩定性及可靠性」,一般多以「再測信度」及「內部一致性信度」來表示該測驗信度的高低,信度係數愈高即表示該測驗的結果愈一致、穩定與可靠。
本量表用Cronbach's α 計算「內部一致性信度」,各向度的信度係數之中位數為.74,另採用Pearson “r” 計算「再測信度」,隔一年的再測信度係數中位數為.71,顯示本測驗的信度頗佳。
|
|
| 二、效 度 驗 證: |
|
| |
係指「測驗能夠測量到我們所想要測量特質的程度」,可分別由三大類效度說明之:
【效標關聯效度】
為探討本量表的效標關聯效度,在正試施測時,本測驗同時收集八個效標資料,分別為:工作壓力、身心健康、身心調適、組織承諾、留職傾向、留職意願、工作滿足與工作績效。結果顯示:八項效標關聯效度均達顯著水準(P<.001),複相關係數之中位數約.61,顯示本量表所測驗出職能性格與此八項一般企業所關心的效標間,具有令人滿意的相關程度。
效標名稱 |
複相關係數 |
效標名稱 |
複相關係數 |
工作壓力 |
.66 |
留職傾向 |
.52 |
身心健康
|
.66 |
留職意願 |
.59 |
身心調適 |
.69 |
工作滿足 |
.50 |
組織承諾 |
.56 |
自評績效 |
.63 |
(註) 係數(0∼1)愈高表示該項效標分數愈能夠由各項性格分數來預測。
此外,測驗報表「特質類型適合度」的效度也獲得實證研究的支持。「特質類型適合度」是將受測者的職能性格個別與43種職務的平均常模性格做相關分析,相關愈高者,表示其適合度愈高。本測驗以比對各職務「績優者」之「特質類型適合度」為預測變項,並以主管對現職人員的下評績效(中位數r=.32,
P<.01)及其績優獎金(中位數r=.22, P<.01)為效標變項,結果顯示本測驗「特質類型適合度」的效度令人滿意。
【內容效度】
本測驗邀集近二十位心理學專家,依五大人格因素及期望預測之職能來規劃測驗架構,按各性格定義來命題、修題及補題,確保本測驗具備良好的內容效度。
【建構效度】
本測驗曾針對3類不同族群大規模搜集資料,歷經3次探索性因素分析(EFA)以修訂測驗架構。最終的驗證性因素分析(CFA)中,一階因素分析(first
order factor analysis),顯示130題測驗題目能適切地反應出28個不同的人格向度(含「社會讚許」此向度),在確認28個測驗人格向度之建構效度後,二階因素分析結果也發現27個不同的人格向度(不含「社會讚許」)能適切地反應出5個人格因素,故可確保本測驗具備良好之建構效度。 |
|
| |
|
|